一个PCIe闪存卡测试引发的思考

三、 测试结果

1．CrystalDiskMark3_64位软件测试结果

2．HD_Tune_Pro软件测试结果

3．SQL Server数据库备份还原测试

编者注：正如上一段点评所指出的，CrystalDiskMark和HD Tune Pro测试PCIe闪存卡的成绩还算靠谱。以CrystalDiskMark来说，Q520H顺序读（1147MB/s）超过了接口理论带宽（2GB/s）的一半，而CX3-20就有点过低了。虽然只配5个FC盘，但即使配满了120个硬盘，实际带宽也超不过800MB/s。这还是两个4Gb/s FC磁盘端口全用上的情况，如果只用一个，那CX3-20的带宽连400MB/s都到不了。

这也不能怪CX3-20，因为传统磁盘阵列堆那么多硬盘，不是为了凑顺序访问带宽，而是拼随机访问的IOPS（I/O per second，每秒I/O操作数）。EMC曾经给出过15000RPM（15K RPM）硬盘在CLARiiON这样的中端存储系统中随机访问性能的经验值——大约200IOPS。照这样算的话，5个盘的读IOPS可以有1000，两款软件的随机测试成绩有点过低了。但即使按1000算，比Q520H也还差很多。

EMC官方发布的CLARiiON CX3应用性能，注意CX3-20满配的OLTP性能，单位是TPM，即每分钟交易数，折合成每秒I/O的话……

第三项是真实应用中的测试，SQL Server备份的速度比EMC官方发布的CLARiiON CX3应用性能指标要低不少。一则官方数据中的CX3-20是满配，硬盘数24倍于本文配置；二则看起来刘波的测试中备份源与目标都是同一设备（Q520H或CX3-20），既读又写，备份速度肯定大打折扣。

解释的差不多了，看结论……