一个PCIe闪存卡测试引发的思考

作者:刘波,张广彬     来源:ZDNetCBSi企业方案解决中心频道      【原创】      2013-10-17 10:31:49

关键字: 存储系统 PCIe卡在本页阅读全文

基于闪存技术的固态盘成为存储市场上的热点话题已有时日,但在中国的传统企业用户中,也要面对“叫好不叫座”的尴尬。其中最重要的一条,还是同样容量下,比硬盘高得多的价格。加之中国的传统企业用户通常比较“羞涩”。

 四、 数据分析

  1. 连续传输率比较

读比率:PCIe固态盘/RAID5光纤盘=1147/205.9= 5.57

写比率:PCIe固态盘/RAID5光纤盘=647.3/224= 2.89

结 论:PCIe固态盘比RAID5光纤盘连续存取传输率有大幅提升。

  1. 随机读写传输率比较

(1)512KB测试块:

读比率:PCIe固态盘/RAID5光纤盘=952.9/55.01= 17.32

写比率:PCIe固态盘/RAID5光纤盘=644.4/96.99= 6.64

(2)4KB测试块:

读比率:PCIe固态盘/RAID5光纤盘=25.67/0.951= 26.99

写比率:PCIe固态盘/RAID5光纤盘=83.97/12.71= 6.61

结 论:PCIe固态盘比RAID5光纤盘的随机存取传输率有大幅提升,与连续存取传输率的提升比较,性能指标提升的幅度更大,最高达26.99倍。

3.连续读写与随机读写的差异比较

(1)PCIe固态盘差异:

连续传输率对比512K随机传输率:

读比率:1147/952.9=1.20

写比率:647.3/644.4=1.00

连续传输率对比4K随机传输率:

读比率:1147/25.67=44.68

写比率:647.3/83.97=7.71

(2)RAID5光纤盘差异:

连续传输率对比512K随机传输率:

读比率:205.9/55.01=3.74

写比率:224/96.9=2.31

连续传输率对比4K随机传输率:

读比率:205.9/0.951=216.51

写比率:224/12.71=17.62

结 论:无论是对读操作还是写操作,对于连续传输传输率与随机存取传输率的性能差异,PCIe固态盘都比RAID5光纤盘的性能落差都有所收窄,并且这种性能落差的收窄幅度是与数据块大小成负相关。即数据块越小,相对于RAID5光纤盘而言,PCIe固态盘的性能提升越明显。对于4K数据块读操作,性能提升最高达到4.85倍。

 编者注虽然在测试软件的选择和部分测试结果上存在着不同程度的争议,Q520H与CX3-20在性能上的差距可能被拉大了一些,但上述分析结果的方向还是正确的,符合SSD随机访问能力优异,硬盘适合顺序读写的认知。所以,随机访问的数据块越小,SSD优势越明显;数据块越大,硬盘的落后幅度就会小一些。

换句话说,刘波用不规范的测试手段,得到了总体正确的结论。那么,这对我们有何启发?

  • PCIe vs.磁盘阵列 孰优孰劣?

    1
  • 测试设备及测试方法

    2
  • 测试结果及分析

    3
  • 数据分析及点评

    4
  • 总结

    5

在本页阅读全文

    扫一扫

    分享文章到微信


    北京第二十六维信息技术有限公司(至顶网)版权所有. 京ICP备15039648号-7 京ICP证161336号京公网安备 11010802021500号
    举报电话:010-62641205-5060 涉未成年人举报专线:010-62641208 举报邮箱:jubao@zhiding.cn 网上有害信息举报专区:https://www.12377.cn 安全联盟认证