一个PCIe闪存卡测试引发的思考
四、 数据分析
- 连续传输率比较
读比率:PCIe固态盘/RAID5光纤盘=1147/205.9= 5.57
写比率:PCIe固态盘/RAID5光纤盘=647.3/224= 2.89
结 论:PCIe固态盘比RAID5光纤盘连续存取传输率有大幅提升。
- 随机读写传输率比较
(1)512KB测试块:
读比率:PCIe固态盘/RAID5光纤盘=952.9/55.01= 17.32
写比率:PCIe固态盘/RAID5光纤盘=644.4/96.99= 6.64
(2)4KB测试块:
读比率:PCIe固态盘/RAID5光纤盘=25.67/0.951= 26.99
写比率:PCIe固态盘/RAID5光纤盘=83.97/12.71= 6.61
结 论:PCIe固态盘比RAID5光纤盘的随机存取传输率有大幅提升,与连续存取传输率的提升比较,性能指标提升的幅度更大,最高达26.99倍。
3.连续读写与随机读写的差异比较
(1)PCIe固态盘差异:
连续传输率对比512K随机传输率:
读比率:1147/952.9=1.20
写比率:647.3/644.4=1.00
连续传输率对比4K随机传输率:
读比率:1147/25.67=44.68
写比率:647.3/83.97=7.71
(2)RAID5光纤盘差异:
连续传输率对比512K随机传输率:
读比率:205.9/55.01=3.74
写比率:224/96.9=2.31
连续传输率对比4K随机传输率:
读比率:205.9/0.951=216.51
写比率:224/12.71=17.62
结 论:无论是对读操作还是写操作,对于连续传输传输率与随机存取传输率的性能差异,PCIe固态盘都比RAID5光纤盘的性能落差都有所收窄,并且这种性能落差的收窄幅度是与数据块大小成负相关。即数据块越小,相对于RAID5光纤盘而言,PCIe固态盘的性能提升越明显。对于4K数据块读操作,性能提升最高达到4.85倍。
编者注:虽然在测试软件的选择和部分测试结果上存在着不同程度的争议,Q520H与CX3-20在性能上的差距可能被拉大了一些,但上述分析结果的方向还是正确的,符合SSD随机访问能力优异,硬盘适合顺序读写的认知。所以,随机访问的数据块越小,SSD优势越明显;数据块越大,硬盘的落后幅度就会小一些。
换句话说,刘波用不规范的测试手段,得到了总体正确的结论。那么,这对我们有何启发?
最新文章
坚持用户价值为中心 石头科技扫地机器人销额登顶全球第一
SAS携手Krucial引领全球水资源监测革新,助力欧洲航天局应对水资源危机
Microchip推出CEC1736实时平台信任根器件,进一步扩展TrustFLEX系列
中国移动全球首发5G-A商用部署
来,把弹幕打在鸿蒙原生应用上!B站完成鸿蒙原生应用Beta版本开发
当法式美学遇上鸿蒙生态,Hi畅享70 Pro 5G演绎科技浪漫?
AI发展打破存储波动周期,Solidigm引领下QLC NAND SSD遍地开花
有意见 | 2024未来信息技术大会上,三大运营商各显神通,展示AI训推能力
不止于大模型 英特尔CPU引领智算新高度
购物视频是零售商的新机会
AMD潘晓明:携手产业链合作伙伴迈入AI PC新时代!
SAP新任首席人工智能官谈如何将AI融入SAP业务应用