UnitedStack转型折射OpenStack的私有云之路?

经过大半年的研发改进,程辉带来了最新的UOS 2.0,更重要的是,UnitedStack向云计算服务提供商转型。原本以OpenStack私有云为商业模式,现在却转向了公有云和托管云,这之中是否折射出开源技术一些被人所忽视的细节?

在本周,云计算行业发生的两件事情让我们有必要重新审视目前蓬勃发展的开源技术,尤其是受热捧的OpenStack。

本周一,VMware与中国电信合作,推出天翼混合云服务,VMware的云技术在其中起了至关重要的作用,这可以理解为VMware vCHS(vCloud Hybrid Service)落地中国。

紧接着,周二, UnitedStack公司在大半年之后再次出现在公众视野之中,程辉宣布UnitedStack转型为公共云和托管云服务提供商。

说到程辉,大家并不陌生,他是OpenStack在中国最早的布道者之一,一手创办了基于OpenStack开源技术的UnitedStack公司,并在去年11月份发布首个产品——UnitedStack OS(简称UOS)1.0,旨在简化部署和管理基于OpenStack技术的私有云。

与开源并肩前行 UnitedStack转型公有云UnitedStack第二次发布会上的程辉。相比于上次极客风格的发布会,此次发布会规模明显大得多,更具商业公司的风格

毫无疑问,去年推出的UOS是一个令业界振奋的产品,对安装部署OpenStack过程的极大简化让与会者看到了开源产品的潜能。但是,正如我们当时所说(详见《UnitedStack:一个极简主义者的作品》): UOS仅仅解决了OpenStack或者私有云的安装部署问题,而企业级应用更重要的是后期的运维,这也正是OpenStack和UOS尚待解决的问题。

简单易用,一直都是开源技术没能解决的问题,即使是在消费级市场,毫不客气地说,尽管安卓(Android)的装机量全球第一,但其与iOS的用户体验相比,仍任重道远。而在企业级市场,尽管Openstack在短短三四年之间就风靡全球,吸引了越来越多IT巨头的加入,新的发行版也不断推出,但远远还称不上成熟。并且,从工程的角度来看,很多时候开源产品所强调的灵活性,往往也意味着不够完善,非常依赖后期开发和服务。

尽管UnitedStack有着高德地图等一批客户,携程也是OpenStack的用户,但毕竟互联网企业具有足够的开发和运维能力,这不是一般传统企业可以比拟的。而UnitedStack希望基于OpenStack的UOS私有云解决方案在传统企业级市场有所作为,运维简化就显得尤为重要。

与开源并肩前行 UnitedStack转型公有云程辉向参会者剖析UnitedStack公有云内部技术构成,以OpenStack为平台基础架构,以CentOS为主机操作系统,基于Ceph构建存储子系统,使用KVM虚拟化技术、网络则使用Neutron+OVS,自动化采用Puppet,如图中白色大号字体所示

一个云解决方案通常需要由多种技术构建而成,以UnitedStack公有云为例,其内部涉及到OpenStack、Ceph、KVM以及Puppet等多种开源技术,企业要针对业务进行优化,就必须储备相应的技术人才,而通常情况下,大多数传统企业并不具备这项条件。

运维简化难以实现,这也是为何今年早些时候推出UOS 2.0之后,UnitedStack没有沿着提供UOS发行版的道路继续前行的缘故。经过差不多半年的思考,程辉认为,解决这一难题的手段目前不在于技术,而在于商业模式。
与开源并肩前行 UnitedStack转型公有云UOS 2.0架构图,将前端与后端分离,类似控制平面与数据平面的分离,上层的Web控制台为企业用户提供调度分配资源的能力,后端的计算与存储等子系统维护则交给IT专业团队,如UnitedStack

程辉认为,将前端应用与后端基础设施运维分离,能够解决后期运维困难的问题。这种方式本身并不能降低复杂度,但这种方式实现的分工却可让企业从IT系统管理与运维中解放出来,将后端交给专业团队去管理。这实际上就是现在广为人知的公有云服务模式,UnitedStack也就顺理成章向公有云服务提供商转型。

程辉提出的托管云服务,企业用户按要求购买硬件,部署实施和后期维护都交给UnitedStack,这其实是将运维难题转嫁给UnitedStack,从商业模式上看,与公有云有异曲同工之妙。

此外,UnitedStack还宣布了与Rackspace的合作,Rackspace为有海外业务需求的用户提供数据中心机房。Rackspace作为OpenStack的发起者之一,而UnitedStack则是OpenStack在中国的推动者和实践者,我们完全有理由相信,OpenStack是这两位“道友”走到一起的纽带。

就目前的发展状况而言,我们是否可以这样说:对于传统的企业市场而言,也许诸如VMware之类公司所提供的商业解决方案更加适合,在这一市场,VMware的占有率足以说明,这并不是说VMware已经足够好,只是目前没有供应商比它更好。毕竟,就产品的完善度和服务支持能力而言,VMware要领先于OpenStack及创业公司。

而诸如OpenStack之类的开源技术则更加适合互联网公司或者云服务提供商,因为这类企业有也必须具有相应的人才储备。UnitedStack商业模式的转变似乎可以说明这一点。

当然,我们的一点思考还很不成熟,观点有失偏颇在所难免,欢迎您与我们共同探讨!最后祝大家周末愉快!

来源:ZDNetCBSi企业方案解决中心频道

0赞

好文章,需要你的鼓励

2014

07/18

14:47

分享

点赞

邮件订阅
白皮书