戴尔PowerEdge R730xd新一代服务器存储性能评测

戴尔PowerEdge R730xd最大邮箱数量测试

在这测试环节中，我们主要测试戴尔PowerEdge R730xd服务器存储子系统所能承受的邮箱数量，这一测试项目不仅对性能有一定的要求，同时对于存储容量也有要求。

在测试之前，首先需要引入戴尔的Fluid Cache方案，如前文提到的，此次测试使用的是SanDisk公司提供的FlashSoft Software for Windows Server v3.5版本软件，这是一个DAS缓存加速软件，因为R730xd中所使用的闪存OEM自SanDisk公司，SanDisk公司提供的缓存方案也被戴尔官网推荐使用。

FlashSoft软件的安装非常简单，在Windows环境下，直接通过鼠标点击就可安装完成。同时，在配置缓存策略时，将上一测试中所用到的RAID 0闪存卷直接作为write back缓存卷，5块容量为2TB的近线SAS磁盘采用RAID 5模式设为一个卷（volume），实际可用容量为7.5TB左右。这一个卷作为数据实际存储卷，即被SSD缓存加速的卷。

利用Jetstress 2013对R730xd进行邮箱最大数量测试，在这之中，根据上一测试提到的公式（邮箱数量＝Mailbox服务器的IOPS值/(每邮箱的IOPS值*I/O开销因子)）来进行设定，具体设定如下：

邮箱数量：4000个

每邮箱IOPS：0.35

每邮箱容量：2000MB

数据库数量：默认1个主数据，1个数据库副本（Database copy）

测试时间：24小时

根据这一配置进行测试，获得的测试数据如下：

根据之前的设置，每邮箱用户需要0.35 IOPS，4000个邮箱用户总共需要1400 IOPS，这一测试方案实际提供的IOPS为1908.195。同时，其读IO平均延迟为6.976毫秒，写IO延时为0.556毫秒。满足邮箱服务器应用的性能需求，测试结果为PASS——通过。

在这之中，值得注意的是，读IO延迟与写IO延时不在一个数量级上，这主要就是SSD缓存的影响。写IO直接写在SSD之上，所以延迟较低；而读IO延迟之所以较大（相对于写IO），是因为数据存储卷容量（7TB）远远大于SSD缓存卷容量（928GB），且测试过程中，读IO都是随机分布，缓存命中率较低。通过FlashSoft的监测界面也能很明显发现，如下图：

整个928GB闪存卷在读IO过程中的缓存命中率约为17%，而写IO基本都是先写入缓存，直接写入磁盘的IO占写IO总数的1%

在整个测试过程中，读IO次数约为14000万次，其中磁盘提供了近11500万次，缓存提供了近2500万次，相差一个数量级，缓存命中约为17%，这主要是因为测试过程中大量的随机读操作，会影响缓存命中，因为缓存卷容量远远小于数据存储卷容量。

而写IO大多先写入SSD缓存卷中，然后再写入磁盘（图中写入缓存的IO次数超过2500万次，而直接写入磁盘的IO不到5.7万）。这也可以解释为何测试结果中，为何数据库读操作的平均延迟要远远大于写操作的平均延迟。

经过实际测试表明，送测的这台PowerEdge R730xd服务器能够支持4000个邮箱用户，且用户体验相当迅速，因为根据Jetstress 2013测试工具给出的每邮箱用户的参考IOPS为0.15，而在本次测试中，我们设定为0.35，远远高出参考数值，IOPS越高，证明所能承载的邮箱用户数越多，但由于送测服务器容量的限制，在200GB x5 SSD作为缓存，2TB x 5 HDD作为实际数据存储的情况下，其最大邮箱支持数量在4000左右。