嗑技三人行：闪存扩容与Oracle虚拟化

曾智强：今天可能还需要说到另外一个话题，这个话题是关于Oracle的，有国外媒体爆料，Oracle可能会推出一个类似Exadata这么一个工程化产品，或者简单直白点来讲，就是一个一体化，一体机这么一个产品，但是这个产品不是关于数据库的，因为Exadata是关于数据库的。这个产品有可能关于虚拟化方面的东西。当然目前因为Oracle没有正式发布嘛，所以我们没有拿到一些具体的资料。

张广彬：并且属于传言。

曾智强：对，所以我们可能就今天假如说Oracle要做这么一个东西的话，请二位讨论一下，就是说这个东西的一个大概形态会是怎么样子，它可能会涉及到Oracle的哪些技术，它的优势点在于什么地方？

张广彬：对，我觉得简单的就是说，Oracle要做一个融合基础设施，虚拟化的一体机，这个核心，因为这是融合基础设施，核心应该是软件对吧？那虚拟化这方面应该虚拟化软件是核心，你看看Oracle在这方面。

盘骏：我先介绍一下，Oracle现在有三种虚拟化解决方案，第一种是Solaris它的操作系统，带一个Container的虚拟化，有点像部分虚拟化那样子，可以一个系统上面跑多个，只能限于Solaris。

张广彬：对，只能是这种，跳蚤只能生跳蚤，生不出别的来。

盘骏：然后还有一种是比较低的，就是VirtualBox，那个是面向个人的一种桌面性的。

张广彬：跟那个VMware Workstation差不多。

盘骏：跟那个VMware Workstation是差不多，它也是免费的。剩下一种是oracle VM，它有两种版本，X86，还有for SPARC，它也是免费的。我觉得这个Oracle这个一体机应该就是基于Oracle VM Server，而不是其他那两种。

张广彬：对，这个我赞同，你说Oracle会不会出一个融合基础设施跑到VMware或者微软这个虚拟化，跑到vSphere或者Hyper-V，你能想象吗？

盘骏：那应该不可能。

曾智强：但是我觉得可能这里面我还是有点疑问吧，你比如说现在虚拟化市场也就算VMware跟Hyper-V。

张广彬：还有那个KVM。

曾智强：但是那个东西太小众了。

张广彬：IBM在挺，但是还不够挺。

曾智强：但是你像他们可能大家更熟悉一些，但是像Oracle VM这个东西，跟他们一比，你做这么，就像刚刚狒哥说的一样，你这个融合基础设施它的核心意义实际上是在于软件，但是你那个Oracle的这个虚拟化软件，就说VM这个东西，有可能跟前面比如像VMware或者Hyper-v这样一较长短吗？

张广彬：其实我觉得，我补充一下，我觉得就是说，因为Oracle它是一个正经的软件公司，虽然它的做法有些不太正经，它实际上，它如果用VMware的虚拟化软件或者Hyper-V，它就等于纯跟人拼硬件了，它硬件上至少不占优势的，所以我觉得它应该，就像我赞同盘大师的说法，他应该用Oracle VM，关于Oracle VM，我觉得其实可能咱俩的看法差不多，业内的普遍看法我觉得你排不上号，是吧？就是说包括今年早些时候，采访一个存储厂商的时候，谈到过虚拟化的问题，他就说，什么人会用Oracle的虚拟化呢？如果你跑Oracle的应用，在Oracle的虚拟机上会比较好，所以我想问问盘骏大师，您怎么看这个？

盘骏：其实Oracle VM它就是Xen，Xen其实它的意思比KVM要久，商业化也挺早的，不过可能现在大家都知道VMware，Xen知道有一些，KVM也知道，Oracle VM知道的少，这是从技术上说，基于Xen，它问题是没有什么问题，而且它是免费的，不要授权费用，所以说从这些方面来看它肯定是，它自己不是最主要的目的，它还是要搭配它自己的软件来。像你刚才所说，它是一个软件公司，我觉得只要捆绑好它自己的软件，它才能发挥出它自己的优势。

张广彬：那你觉得它硬件上会怎么做呢？

曾智强：我觉得它这个的话，现在因为也没有太多资料，但是我觉得他如果说继续，比如像它用sun的大型机，大型服务器的话，我觉得够呛，做出来，我觉得可能最多还是用X86的架构可能会稍微好一点是吧？

张广彬：这一点其实因为咱们刚才之前《云云众声》里面其实我和盘大师也谈到这个，但是因为《云云众声》的定位，不可能谈的很技术化，盘大师可以讲讲，如果是Sparc这方面。

盘骏：Sparc系统有两种，一个是Solaris，还有一个是他自己的linux，如果你选用Sparc的话，系统会被绑定到Solaris，然后你要支持Xen的话可能就很难，我觉得最大可能还是使用这个X86来。我突然想到还有一个问题就是他做这个东西肯定让用户跑应用，你现在不是这个，你现在不是跑这个Oracle系统的，我也想让你跑上我们这个虚拟机，融合进来，迁移过来，肯定得用这种比较广泛的，比如X86平台。然后Oracle VM Server For X86可以支持很多虚拟机，譬如说各种linux ，RedHat、CentOS、SUSE，还有windows它也支持，我觉得这样它才能吸引其他用户，不然你如果就是用Solaris，可能把以前自己的用户吸引到现在上面了，那你没有办法扩展份额。

张广彬：左手倒右手。以前不弄虚拟化可能还能多赚点钱是吧？其实这一点上来说我觉得应该挺有启发的，现在虚拟化越来越品管理，首先你做一个融合基础设施你管理要好。另外一个像你说的迁移，可能提供一些迁移工具。像我们说微软有一个迁移工具，可以把Oracle数据库迁移到SQL Server，然后有一个程序员就说，他不提供反向迁移的功能，当然不能了，这不是技术问题，这是节操问题。

曾智强：策略。

张广彬：这是软件方面。硬件方面我觉得因为，其实老外的一些传言吧，在技术上的一些传言比较靠谱，他们那些在收购上面的传言不太靠谱。新闻就说Exa开头的可能，比如说ExaVM，这个名字不好，其实我觉得它应该是Oracle应该是用它现有的，我觉得它从Exa这个家族里面拿出一个来改造比较好，那我倾向于是Exalogic，因为你看它Exa开头的还有别的，Exalytics它是个内存，内存数据库的，那个东西不是用来跑虚拟化的。

曾智强：不用来跑应用。

张广彬：另外一个Exadata。

曾智强：主要还是数据库。

张广彬：为数据库设计的，它的存储是分布式的，叫Storage Server。然后它里面因为数据库它现在数据库大家主流的想法还是不要用虚拟化，所以它也没有用虚拟化。我倒觉得这个Exalogic它的中间件那个比较符合，一个是它里面用Oracle VM，可以用Oracle VM，另外一个它的这个存储，它的存储是在sun在ZFS Storage 7320，这是一个ZFS的存储，它是一个比较典型的双控，双控的阵列。那在这一点上来说，我觉得从架构上来说更接近其他家的，然后当然也有可能用Pillar的，所以盘骏大师可以把这个ZFS和Pillar可以简单说一下。

盘骏：Pillar应该是一种SAN，FC SAN。然后如果用自家的话，直接就一个文件系统。但是我觉得它用什么都无关紧要，它关键在于它ZFS文件系统像无限快照，即时快照，即时去重等等各种新功能，它对于用户数据是一个很大的保障。然后在它上面构建这个虚拟化平台，这是相对于其他的没有这个优势的人是一个很大的优势，就是像其他的,因为授权的限制，只有FreeBSD，或者几个操作系统有ZFS，你像linux要实现这个还是有点麻烦的，所以说其他人都没有这个功能，只有它有。

张广彬：我觉得这个从咱们目前猜测来说，可能也就能猜到这儿。

曾智强：这样子的话实际上就是说，从这样看来，Oracle这个东西不管它叫什么，或者现在简单叫它虚拟化一体机，实际上优势还是蛮有的，但是至少就针对Oracle的用户来讲的话，可能就是说优势还是比较大的。因为可能就是说，我可能就会考虑到我用的所有的东西，软件什么的都是Oracle的，我再弄这么一个东西是不是对我的应用支持或者更好一些，是吧？但是如果不是Oracle的用户，比如像一体机的话，之前因为Oracle这不是它发明的嘛，像之前比方像VCE联盟那个vBlock，比如像现在近一点的IBM的FlexPod，包括像戴尔的灵动架构都是此类型的产品，这样可能就是说，不在，如果说不是Oracle用户来讲的话，他们这个产品对其他的用户会有吸引力吗？

盘骏：所以这也是刚才，必须是用X86系统的一个原因，你要是跑了自己的Sparc，那你因为，Sparc也没有几家，其实都是他自己，如果限定这个系统。

曾智强：就自己玩自己的了。

盘骏：你刺激不了其他用户了。只能用X86。

张广彬：Power都开源了，都开放了，所以我觉得这个嘛，我觉得可能竞争形态分析，可能就得等到它真的推出来以后，根据它的这个特性咱们再去做进一步的分析。

曾智强：跟它的硬件，跟它的软件，然后还有就是。

张广彬：它的策略。

曾智强：来看一下Oracle到底在下很大一盘棋还是说自己在做小菜是吧？OK，我觉得今天可能时间也差不多了，咱们现在这一期就暂时讨论这两个话题。

张广彬：半个月之后再见。

曾智强：半个月之后有新的话题咱们再继续讨论。

张广彬：再见。

盘骏：再见。