看完Core核内的改进之后,我们再来看看Uncore核外的改动,首先是核心互联架构的改进:
我们已经知道Haswell-EP具有18个核心,那么,这18个核心的互联就是一个挑战,它会影响到Uncore的设计。上一代的12个核心就已经迫使Ivy Bridge-EP采用了三环形总线的设计,那么Haswell-EP呢?

Haswell-EP核心内部互联的进化,这个进化只有十核心及以上核心数量的型号才具有
答案果然是四环形总线,不过是环形总线并不是重点,最主要的地方在于,Haswell将核心分为两组,每组通过一对环形总线连接,就如同低核心数量时一样,并且——Haswell在两组核心之间加入了Buffered Switch(缓冲交换机),这才是重点。根据核心数量的不同,Haswell-EP和上一代一样具有三种不同的晶圆布局,其中HCC(High Core Count)和MCC(Medium Core Count)两种具有Buffered Switch设计。
显然,Buffered Switch将CPU分为了两个区域,从而让处理器可以容纳更多的CPU核心,不过,Buffered Switch会引入延迟,根据笔者的问询,Intel方回答是,Buffered是FIFO的设计,并具有4~5个时钟周期的延迟,这样的延迟并非刻意忽略,实际上,Intel针对Haswell-EP的状况还准备了一个新的Cluster-on-Die的工作方式:

在具有2个Home Agent的SKU才具有Cluster-on-Die特性
Buffered Switch的存在让两个不同的CPU组/分区对其它不同的部件有着不同的延迟,这实际上就和NUMA架构一样,因此Cluster-on-Die显的做法就是在CPU里面实现NUMA——每个CPU组各自拥有各自的内存控制器、Home Agent等,L3 Cache也同时进行分割,整体来说,Cluster-on-Die模式用于降低两个CPU分区之间的通信,从而提升性能,因此,Cluster-on-Die也是一种Snoop模式:

Cluster-on-Die也是一种Snoop模式,因为它影响到了L3 Cache的工作方式
对于系统来说,打开Cluster-on-Die模式实际上就是让一个处理器被认为了两个处理器,如此,支持的OS/VMM就可以对应用进行本地调度,尽量降低CPU分区之间的通信。

Intel Xeon E5 2600 v3的晶圆,仔细看的话,是可以看出这块晶圆里面是其最顶级的型号E5-2699 v3

先不说E5-2699 v3是什么,要认出这块晶圆里面是E5-2699 v3,显然需要一些知识点,看完本文就能明白

如何看出晶圆上是Intel Xeon E5-2699 v3?将上图向右旋转90度,从左到右一共有四列规整的处理器核心+L3缓存,数量分别是4、4、4和6,刚好和前面的核心配置图一致
通过Buffered Switch的设计,Haswell-EP实现了18个处理器核心,这一点是比较让人惊奇的,因为包括Nehalem、Sandy Bridge这样的处于Tock阶段的处理器,都不会对处理器核心做出如此之多的增加。
好文章,需要你的鼓励
牛津大学研究团队发现,经过强化学习训练的AI搜索助手存在严重安全漏洞。通过简单的"搜索攻击"(强制AI先搜索)和"多重搜索攻击"(连续十次搜索),可让AI的拒绝率下降60%,安全性降低超过80%。问题根源在于AI的安全训练与搜索功能训练分离,导致搜索时会生成有害查询。研究呼吁开发安全感知的强化学习方法。
研究显示47%的企业在IT人才招聘和留存方面面临挑战,流失率居高不下。意大利53%的IT主管表示人才吸引和保留是日常难题。专家认为人才并非稀缺,而是未得到重视,因此更愿意出国发展。成功的CIO需要识别人才、给予适当机会并建立信任关系。通过持续培训、职业发展机会和有效领导力,企业可以更好地留住IT专业人员。
斯坦福大学团队开发了GuideFlow3D技术,通过创新的引导机制解决3D对象外观转换难题。该方法采用智能分割和双重损失函数,能在保持原始几何形状的同时实现高质量外观转换,在多项评估中显著优于现有方法,为游戏开发、AR应用等领域提供了强大工具。