Intel Ivy Bridge-EP处理器评测

　　除了整数运算和浮点运算的差别之外，SPEC CPU2006测试还分两种：SPEED测试和RATE测试，SPEED测试类型运行单个实例，用来测试系统运行单作业的时候的运算能力，RATE测试则是运行多个实例，用来测试系统的总运算吞吐能力。SPEC CPU测试还会给出两种类型的结果：Base基准测试结果和Peak峰值测试结果，Base测试要求编译器套件按照指定的规则进行优化，而Peak测试则可以允许使用更多地优化技术，可以看出，前者可以用来简单对比不同的平台，而后者则在对比因素中加入了编译器等因素，有实力编写编译器的厂商可以从中获益。本页给出的是RATE测试结果，按照整数到浮点、Base测试到Peak测试排列四个成绩图标，每个图表给出了测试系统及对比系统的每个子项目的成绩。图表图例文字中最后的"2S24C48T"字段指的是2 Sockets、24 Cores、24 Threads，意思是“2插槽24核心24线程”。

　　SPEED测试关注的是延迟为主，而RATE测试关注的是吞吐量，这也是一般服务器应用关注的指标：

SPECint_rate_base2006，整数，RATE测试，Base基准测试

　　很显然，超线程技术在吞吐量计算当中是具有优势的，这个优势分别是14.7%（Xeon E5-2697 v2）和18.0%（Xeon E5-2650L v2）。

SPECint_rate2006，整数，RATE测试，Peak峰值测试

　　仅供参考。

SPECfp_rate_base2006，浮点，RATE测试，Base基准测试

　　超线程技术在浮点运算中的优势略为降低，这个优势分别是2.4%（Xeon E5-2697 v2）和5.2%（Xeon E5-2650L v2）。

SPECfp_rate2006，浮点，RATE测试，Peak峰值测试

　　仅供参考。

　　在我们的平台测试当中，超线程对浮点吞吐量的提升很微弱，而对整数的提升比较明显。另外不同频率/核心数量具有的提升并不一样，总的来说，呈现一种高频率多核心型号的提升幅度略低的情况，这表明其线程共享的部分资源如内存带宽等等略有所短缺。核心数量增加到15个的Ivy Bridge-EX表现如何？我们很是期待。

　　再另一方面，测试表明打开超线程在单实例的情况下对系统的平均影响已经不算太高了，我认为，这是Ivy Bridge-EP中各种对延迟和带宽进行的优化起了一定的作用。