扫一扫
分享文章到微信
扫一扫
关注官方公众号
至顶头条
【ZDNet企业解决方案中心】Hitachi Globle Storage Technologies(HGST,现名昱科环球存储科技)是著名的硬盘厂商,当前处于Western Digital(西部数据)旗下。HGST是IBM硬盘的继承者,从桌面级到企业级均有产品,不过HGST的企业级硬盘产品相对更具有知名度一些,并且相对其它几家传统HDD厂商来说,其进入企业级SSD市场也要早上那么一步,HGST最近还推出了首款充氦硬盘:Ultrastar HE6,其的技术储备可见一斑。
昱科的企业级SSD笔者也就见过那么几次,说到测试还没碰到机会,倒是日前昱科送来了其较新的企业级HDD——Ultrastar 7K4000:
HGST Ultrastar 7K4000 4TB硬盘,硬盘表面结构比较复杂
除了新近的奇葩产品MegaScale DC之外,昱科的企业级HDD主要由Ultrastar系列组成——偶尔也会有近线存储产品归于Deskstar名头之下。我们收到的产品是Ultrastar 7K4000,可谓是正宗的企业级产品,从型号我们可以看出,Ultrastar 7K4000其转速为常规的7200RPM,系列最大容量达到了4TB。
硬盘型号为HUS724040ALE640,可以看出是最大容量的4TB型号,接口为SATA 6Gb/s,扇区格式为512e,缓存容量为64MiB,不支持加密功能
从表面上看,Ultrastar 7K4000最大的特点就是容量达到了最大的4TB(除了最新最新的6TB Ultrastar HE6之外),它通过昱科擅长的5碟片技术来达成,也就是说,Ultrastar 7K4000最大单碟容量是800GB,不算太高。
昱科Ultrastar 7K4000的官方美照,可以看到一共有5组处于停靠状态的磁头
昱科HUS724040ALE640硬盘背面电路板很简洁,并采用了芯片朝里的保护安装方法
对笔者而言,Ultrastar 7K4000的可靠性和可用性更为重要一些,除了必备的24x7可用性之外,Ultrastar 7K4000的MTBF平均故障时间达到了200万小时,一般的桌面硬盘MTBF为60万小时左右。相比之下,Ultrastar 7K4000的不可恢复错误率为10-15,属于正常水准。
接下来我们就来看看Ultrastar 7K4000的性能表现如何。
我们使用了一台Intel Sandy Bridge-E + X79平台来进行测试,Sandy Bridge-E是Intel顶端的桌面平台(直到最近被Ivy Bridge-E替代)。平台采用Core i7 3960X处理器,主频3.33GHz,搭配的芯片组为Intel Patsburg,也就是PCH X79。CPU提供了40个PCI Express Gen3 Lanes,PCH额外提供了8个PCI Express Gen2 Lanes。PCH X79提供了6个SATA接口:2个SATA 6Gb/s、4个SATA 3Gb/s,作为测试目标的Hitachi HUS724040ALE640硬盘接在第二个SATA 6Gb/s接口上。测试使用的操作系统是Windows Server 2012 R2 Datacenter,安装了最新的Intel Rapid Storage Technology enterprise 3.8.0.1111驱动。使用的测试软件仍然为Iometer 1.1.0 rc1。
测试平台、测试环境
|
||||
测试分组 | ||||
类别 | Intel Sandy Bridge + X79测试平台 Intel Core i7 3960X 32GiB RAM |
|||
处理器子系统 | ||||
处理器 | Intel Core i7 3960X | |||
处理器架构 | Intel 32nm Sandy Bridge-E | |||
处理器封装 | 2011 FC-LGA 45.0 mm x 52.5 mm 2270M Transistor |
|||
处理器规格 | 六核 TDP: 130W |
|||
处理器指令集 | MMX,SSE(1,2,3,3S,4.1,4.2),EM64T,VT-x,AES,AVX | |||
L3 Cache | 20MiB @ Core Speed 20路组关联 |
|||
内存控制器 | 每CPU集成四通道DDR3-1600 | |||
内存 | 4GiB DDR3-1600 SDRAM x8 @ DDR3-1600 |
|||
IO子系统 | ||||
PCI Express | CPU:40 Lanes PCI Express 3.0 PCH:8 Lanes PCI Express 2.0 |
|||
SATA | SATA 6Gb/s x2 SATA 3Gb/s x4 |
|||
存储子系统 | ||||
HDD |
HGST Ultrastar 7K4000 |
|||
控制器 | Intel X79 SATA AHCI Controller | |||
接口 | SATA 6Gb/s | |||
软件环境 | ||||
操作系统 | Windows Server 2012 R2 Datacenter x64 | |||
驱动程序 | Intel Rapid Storage Technology enterprise 3.8.0.1111 | |||
测试软件 | Iometer 1.1.0 rc1 |
我们首先测试了硬盘的基准性能指标,接着进行应用性能指标测试。
首先进行的是基准指标测试,一般来说,SSD只需要测试4KiB下的性能,而以往的HDD则多为测试512B的性能。当前HDD处于从512B扇区向高级格式化的4KiB扇区的转变当中,因此我们现在同时测试了512B和4KiB下的性能。使用的扇区格式是Ultrastar 7K4000默认的512e格式,也就是原生4KiB并通过模拟后看起来是512B的格式:
先看512B字节块大小的测试,可以看出,使用4KiB对齐块进行测试反而降低了性能。
接着是4KiB块性能,在一共四个项目中,4KiB对齐块的性能都不及使用512B块的性能。从随机读来看,Ultrastar 7K4000可以提供约170 IOps的512B性能和150 IOps 4K对齐性能,在7200RPM硬盘中属于不错的水准。在4K对齐下,Ultrastar 7K4000提供187 IOps的4K随机写入,比512B对齐操作的76 IOps要高146%。
使用1MiB的块大小的话,4K对齐与不对齐(512B对齐)性能比较接近,除了高队列深度下性能会略为降低之外。Ultrastar 7K4000可以达到约163MiBps的最大传输速率。
测试完基准性能指标之后,我们再来看看企业应用脚本下的性能:
文件服务器,4K对齐是154 IOps,512B对齐是125 IOps,提升了23%。
网站服务器,4K对齐是155 IOps,不对齐是169 IOps,性能是降低了8.3%。
数据库服务器,4K对齐是170 IOps,不对齐是111 IOps,对齐性能提升是53%。
工作站,4K对齐是159 IOps,不对齐是127 IOps,对齐性能提升25%。
可以看到,如果负载使用4K对齐的话,那么大部分项目都具有25%~50%的性能提升。
【ZDNet企业解决方案中心】我们测试了昱科Ultrastar 7K4000在512B对齐和4KiB对齐下的性能,发现其在4KiB对齐下会具有更高的性能格式下的性能。使用不同的格式,得到的硬盘容量和性能将会具有一些差别,SATA接口的Ultrastar 7K4000支持512e、512n两种格式,但比较特别的是其不支持4K高级格式。SAS接口的Ultrastar 7K4000则不同,它不支持512e,除了基本的512n,额外支持520、528字节的扇区格式,面向一些特殊的企业级应用。
我们收到的磁盘出厂格式是512e——Advanced Format SATA with 512-byte emulation,也就是说,它使用4K高级格式进行了格式化,但是通过SATA接口总的装换层转换为512字节格式。从测试来看,昱科Ultrastar 7K4000提供了不错的性能,特别是4K随机写入性能,在使用4K对齐的写入操作时,性能比512B的写入操作要高146%。较出色的4K随机写入性能在企业级脚本测试中当中,将4个当中的3个项目性能提升了25%~50%。7K4000提供了约163MiBps的读写传输速率,换算过去可以达到171MBps。
昱科Ultrastar 7K4000的特点是大容量和可靠。Ultrastar 7K4000的4TB在目前算是属于较高的容量了(除了前几天推出的6TB Ultrastar HE6之外),而Ultrastar 7K4000的200万小时的MTBF则让人眼前一亮,超出一般的近线硬盘100万、120万小时的标准,也超出了一般在线硬盘160万小时的标准。昱科Ultrastar 7K4000支持24x7的企业级规格,这也是企业级硬盘的基本要求之一。
如果您非常迫切的想了解IT领域最新产品与技术信息,那么订阅至顶网技术邮件将是您的最佳途径之一。